Il Bilancio di previsione e il Documento Unico di Programmazione (Dup) sono stati oggetto di una votazione contraria da parte del gruppo consiliare “Spirano in Movimento”, che ha sollevato dubbi sulla salute dei conti pubblici.
Discussione sul bilancio in Consiglio comunale
Recentemente, il Consiglio comunale di Spirano ha affrontato questioni cruciali, tra cui la conferma delle aliquote Imu e Irpef, una modifica allo statuto della Casa di Riposo, una mozione riguardante l’agricoltura e, in particolare, il Bilancio di Previsione Triennale, il Piano delle Opere Pubbliche e il Documento Unico di Programmazione.
Questi documenti hanno ricevuto un parere negativo dai consiglieri Olga Iaconis e Romeo Dossena, che hanno espresso forti critiche nei confronti dell’Amministrazione, in particolare per le tempistiche di approvazione.
“Anche quest’anno il previsionale viene presentato oltre il termine del 28 febbraio stabilito dalla normativa, già prorogato di due mesi rispetto alla scadenza iniziale del 31 dicembre 2025. Si tratta del secondo anno consecutivo in cui l’Amministrazione utilizza le proroghe prima di portare in approvazione il bilancio. Questo solleva interrogativi sulle difficoltà che gli uffici stanno affrontando, legate alla mancanza di certezze riguardo a entrate e uscite, in particolare per l’improvvisazione nella programmazione da parte degli amministratori. Lo dimostra quanto accaduto nei mesi scorsi, quando il Dup è stato modificato per includere la riqualificazione della piazzola ecologica, finanziata con 1 milione di euro dal Pnrr, per poi rinunciare al finanziamento e non procedere con i lavori. Il Revisore dei Conti ha confermato che l’ente non ha rispettato i termini di legge per l’adozione del bilancio di previsione 2026-2028, e che il Comune ha operato in esercizio provvisorio, con tutte le criticità collegate a questa scelta, impattando sull’efficacia dell’azione amministrativa.”
Critiche su spese e investimenti
Le critiche di “Spirano in Movimento” sono state ulteriormente amplificate nei giorni successivi alla seduta, evidenziando come il bilancio previsionale dell’Amministrazione preveda significativi tagli a diverse spese, inclusi i finanziamenti agli uffici comunali.
“Sono previsti abbattimenti nel settore Ordine e Sicurezza, nel capitolo Istruzione e nella tutela di parchi e aree protette. Inoltre, si prevede l’utilizzo di quattro milioni di euro di anticipazioni di cassa, in un bilancio privo di autonomia, che si avvale di questo metodo rischioso per poter essere approvato, contrariamente a quanto affermato nella relazione di presentazione.”
Prima di esprimere il voto contrario, i consiglieri hanno nuovamente chiesto l’istituzione di una commissione Bilancio, criticando l’inserimento nel Dup della ciclopedonale per Pognano, principalmente finanziata da Regione Lombardia. Anche per il Dup, approvato a maggioranza, hanno votato contro: “L’unica opera prevista è una ciclabile finanziata con 130 mila euro dalla Regione, mentre il Comune contribuirà con 60 mila euro. Questa è la capacità economica di programmazione del nostro ente? Il nostro bilancio non ha le risorse per sostenere opere pubbliche.” I consiglieri hanno espresso il proprio supporto per la realizzazione della ciclabile, auspicando l’estensione verso Urgnano, Brignano, Cologno e Lurano.